Йазык - Информацiя отъ Вѣрцев

Йазык

Извини друже-в алфавите-не силен.Токма занаю скоко их было.И скоко нот в звукоряде с полутонами и четверть и т.д.

Слышал и то,и другое.В мои задачи учить их-не входит(ло).А ежели "картинку" увидел в том что "написано"-за то Благодарю,т.к.не очень ещё уверен что безошибочно "рисую".Это-"оттуда",но современными средствами.Это мне нравится,и наверное-получается.Тома не все увидеть могут,что-очень жаль.Мне в"картинках"-понятнее.Меня в "них" учили. Думать плоско-не нужно,оттого-не устаешь,и Время синхронизируется-моментально.Может ты тоже-умеешь? Нарисуй чего хочешь сказать-ей БОГУ-соскучился уже по нормальному общению,без"ума плоского".Так иногда по РОД-НОМУ-скучаю,аж хоть вой.........

ВЕСЬ РУССКИЙ ЯЗЫК- основан на РУНИКЕ..ЧЕТЫРЕХ РАЗРЯДОВ..и НИ ОДНОГО РАЗРЯДА- вы не знаете..я всего лишь иногда привожу "капли"...
все остальные варианты(не рунические)всего лишь напевы и отголоски СУТИ языка РОСОВ...(ДРЕВЛЕСЛОВЕНСКИЙ,ДРЕВНЕСЛОВЕНСКИЙ,глаголица,велесовица-языки Времен Тьмы...угасания всего в Русских...языки выживания..но не Суть Русский...)

гм...сейча нет такой "буквы" Ъ..в этом(что поставил)отсутствует "перекладинка",между "кольцом" и "поднебесной"...ЕРЬ имя ей...
хрАнить- это новое слово..кириломефодиевское...было,и по Сути- хрОнить...
смысл ЙАзыка- непросто обозначать предмет,но и самим словом- давать образ того,что Слово- несет....а то "вышло так"(в современной интерпретации),что поназывали все- просто- как получилось...и никто не знает почему цветы- "цветы",а море-"море",а снег- "снег",а мороз-"мороз"...грят типа- а язык такой..так назвали...и всё...а ведь было то соооовсем не так...каждому "предмету"- Сутьевое ИМЯ....т.е. называя мороз-морозем- Человек знал что имеет ввиду по Сути,а не по названию,и другой- мог эту Суть- Понять и Увидеть...так "общались" Предки Наша......
Слово состоит не из безликих букв,а из Буквиц...несущих Образ....каждая..вместе- передают Суть Слова....типа как рассказ в одном Слове...........
ВЪЕРА- не буквичное Слово,а РУНИЧЕСКОЕ.....здесь РУНЫ СУТЪ несут...но это сложнее раз в 20-200..............кому что дано...

кому было выгодно опустить Слово РОД до прилагательного? слова несли СУТъ и Образ.. т.е. они ВСЕ были в РОДЕ... а РОД- он один. Сутъ-разная...вот Сутъ Родом и подменили... а ты спрашиваешь "какого Рода ?" да никакого...
это как мужчина и женщина- деление по полвому признаку..а было Мужъ и Баба или Молодуха (родившие,соответственно,сына-дочь) не было таких понятий "женского рода" и "мужского рода" ни людей,ни предметов,ни слов.
И запятых с точками и двоеточеями-тире и т.д.- тоже не было..Дыхание- естественный регулятор речи и письма....Какая от всеъ этих классификаций и обозначений Людям-практическая польза? ведь никакой....только всосавший систему- уже этого представить себе-не в состоянии...или с ооочень большими усилиями... Верано ведь непрочтешь больше чем на одно дыхание..Попробуй почитать что ить,не обращая внимание на знаки ПРЕПИНАНИЯ-т.е. препоны.И увидишь что все написано-мертво...и что все должно быть написано(со знаками)-немного не так..потому как Сутъ- выхолащивается- натуральная Сутъ....кста так можно определять фуффло ине фуфло сам афтар..тот кто писал...Писано по Людячи- полюдячи и читается ..без знаков..а искуственно написанное- ни*рена без знаков-не прочтешь...заспотыкаешься до боли в глазах...
ну вобщем примерно-тако...много можно об этом говорить....но надюсь что хоть что-то Понятно...

-"Язык - продукт разума" очень опасный и распространенный стереотип...
потому что.....гм....чтоб было понятно-во первых нужно понять,что есть Разум как таковой(большинство считает что это одно и тоже что и мозг...но мозг-не разумен,он электро-биохимически рационален..не более) есть возражения? да за ради богов- пример ссылки на работы и т.д.-опровергайте..;)!..)
так вот..."продукт Разума"-фраза ни о чем ваааще..просто отмазка лишенная Сути....во первых Разума ваобще или какого то конкретного? а он кто-что? и т.д..так понятно? никогда ни колесо ни что либо не встречающееся в приРоде(форма Луны-это для детей детсадовского возраста)мозг ни осилить ни воспринять в измененной форме-неспособен...никто из читающих не сможет изобресмти что-либо не имеющее реальной предтечи или аналогов в его(каждого) башке..так же как папуас с Новой Гвинеи не изобретет компутер....доходит? или ещё объяснять? и если маугли рычит- его 100тыщ профессоров говорить не обучат ни в жисть(о попытках ищите в поисковиках)..Люди не в состоянии изобрести или придумать Йазык...с нуля.... ваааще не могут..никак...изменить перевернуть ,да что угодно с уже имеющимся- скока угодно...но ежели мычал и рычал- так будет хоть 5млн лет...нет никаких механизмов внутри и нет никакой нужды-снаружи...Рвзум и ЙАзык- закладываются ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО- ВМЕСТЕ...для иудея задачка- кем?...;)!...
кста даж по научному- никак не получается "утром разум-вечером слова и буквы"(с) :)! потому как если нет языка,то и мыслей то-никаких...мысли то- из слов состоят..а слова и составляю -Йазык... ;)!...грамотейте пока я добрый..;)! (для Славян- Образное -не обсуждаем здесь..но ПОМНИМ)
Дяденька КМаркс уже обгадился с вопросом ЦЕНЫ и закинул "капистал":) куда подальше неоконченым...также и с разумом..(собсно,чего от невежественного,но очень логического иудея можно было ожидать?!да пока он сам себя в овно не посадит- будет переть... и пер,пока не сел) ему принадлежит великое открытие-"разум без языка"(только чур,нигде в "приличном обществе" такое не говорить...недоумки ноне нев чести в таких).
так вот:
РУНЫ- это не ЙАЗЫК...РУНЫ- ОНЕ МАТЪ ЙАЗЫКОВ.....
по современному что то вроде мегаАлгоритма- РАЗУМА и ЙАЗЫКА....это не Слова- ЭТО СРАЗУ!"!!!- БИБЛИОТЕКА....... а кто этого не может Понятъ - то это те ребе- кто воду в кране выпил...;)!....
ОДНА РУНА-больше чем мысли всех жителей города накотором она начертана...
или страна...или планета........РУНЫ быстъ везде...от земли- до чела,да ктож их читать может,коли и видетьто ужо не в Силах?..(Чада- понятно говорю?)

Буквица-это древлесловенское обычное письмо.
Глаголица- княжеское и торговое письмо.
самое простое- вроде "народного" письма- это черты и резы. т.е по сложности: черты,буквица,глаголица.Но Буквица и Глаголица-не сильно отличаются,в их основе Буквицы,хотя и имеют различия. Еще сложнее- Тораги..
а уж только потом начинаются РУНЫ..сначала "мягкие",а потом "жесткие".и...мда..

Единый Йазык был только у Расы! у исмаэлитов-другой ,у аборигенов-третьий,у желтых- четвертый,но,так как в далеком Прошлом, Раса была Опорой всем-то её Йазык(а он был не совсем однородный...по кастам...9ть каст)старались выучить и все остальные...кто сколько и как смог....А уж когда Раса "пошла наго в но"гу,то йазык и раздробился на кучу смесей,от каст от наций-разное бралось...в музыке нот 7,плюс 5полутонов-а склоько разного написано,а тут 9ть кастовых разнообразий(небольшие но всеж -отличия...."Верхние-сложное" понимали всех,"нижние-попрщще"- свой и все что "ниже-проще" понимали харашо, и от "верхних" многое- да не всё!),да на пять основных наций и кучу племен...да плюс Атланты-"Бооооооольшущий вклад" внесли в трансформации Йазыка Предков...вобщем-все сегодняшнее разнообразие-оттель произошло...с тех времен...Но такого чтоб для всех поголовно был один Йазык- такого никогда небыло...потому шо с разных миров здесь толпа собралась....со всеми своими причиндалами..ане тоглько Раса..Раса- была Первой.....хотя и до Неё, за милллионы лет, были Другие здесь...но к Приходу Рассы- дооооооолго здесь никого небыло...от них "ошметки" остались в виде аборигенов Австралии,да Полинезии-остальные все- пришли много позже чем Раса....Могли не пустить...мощщи хватало,да Добрые были Предки-как дети...Лжи- не Въдали ...ваще ...да много другого- тоже...Sло-во всех его проявлениях- им непонятно было....потому и пишеться так SЛО...читаеться как: "нечто недоступное Человеческому Пониманию и Разумению"...а уж для О-СоЗнания- Разрушитель....
тако вкратце...

Да. По- поводу "языка".В старорусском-знаков припинания-нет,то есть-не было. Естественный "регулятор"-дыхание.Язык то ОБРАЗНЫЙ (вздохнул)-был.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

* Нажимая на кнопку "Добавить комментарий" или "Подписаться" Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.



Top